반응형
1. 단통법의 배경과 도입 목적
2014년 스마트폰 시장의 혼란을 줄이고 소비자의 권익을 보호하기 위해 도입이 된 법이 있었는데 그 법이 바로 단통법이다.
당시에는 스마트폰 보조금을 둘러싼 알 수가 없는 경쟁력이 심각한 문제로 지적이 되었었다.
- 불투명한 보조금 지급
예전에는 단통법이 도입 되기전에 이동통신사들이 스마트폰의 더 많은 판매를 늘리기 위해 고객들이 더 매력을 느낄만한 보조금을 내걸면서 제공을 했었다.
하지만 일부의 사람들의 경우는 자신이 사용하는 특정 기종이나 가입했던 유형에 따라 보조금 금액이 다른것들을 비교하면서 불공정한 혜택 차이에 항의가 많았다.
잠시 예를 들자면 동일한 모델의 스마트폰을 구매했을 때에 경우 기존부터 사용해왔던 고객과 새로 계약하는 신규 가입자 간의 보조금 액수가 크게 달랐던 것 또한 불공정하다고 꽤 많은 이야기가 오갔었다. - 소비자 보호와 투명성 강화
단통법은 보조금의 상한선을 정하고, 통신사가 지급하는 보조금을 투명하게 공개하도록 의무화했다.
이를 통해 소비자 간 차별을 줄이고 스마트폰 시장의 혼란을 완화하려는 목적이 있었던것으로 보인다. - 통신요금 안정화
통신사 간 과도한 보조금 경쟁으로 인해 통신요금의 상승 우려가 있었기에 단통법은 요금제를 안정화하고, 소비자들이 실제 요금을 명확히 인지할 수 있도록 유도했다.
2. 단통법의 부작용과 폐지 필요성
단통법의 주요 문제점은 뭐가있을까?
바로 소비자 혜택 감소, 스마트폰 유통의 경직성 및 미비한 통신요금 인하 효과로 볼수가 있다.
- 소비자 혜택 감소
단통법 시행 이후, 보조금의 상한선이 설정되면서 소비자들은 과거에 비해 스마트폰 구매 시 받을 수 있는 혜택이 크게 줄어들었는데 특히, 최신 기종의 고가 스마트폰 구매에 대한 보조금이 축소되면서 소비자 부담이 증가했고 이는 중저가 기종을 선호하던 소비자들뿐만 아니라 프리미엄 스마트폰 구매자들에게도 불만을 만들었다. - 통신요금 인하 효과의 부재
단통법의 또 다른 목표였던 통신요금 인하는 기대만큼 이루어지지 않았고 보조금 상한제를 통해 통신사 간 경쟁이 약화되면서, 소비자들은 낮아진 보조금과 여전히 높은 통신요금이라는 이중 부담을 떠안게 되었는데,
실제로 단통법 시행 후 통신요금은 크게 변동이 없었고, 이는 소비자들에게 실질적인 이득을 제공하지 못했다는 비판으로 이어지기만 했다. - 스마트폰 시장의 경직성
단통법은 국내 스마트폰 시장의 경쟁을 제한하는 결과를 초래했는데, 보조금 제한으로 인해 중소 유통업체들의 경쟁력이 약화되었고, 이는 시장의 다양성을 감소시키는 결과로 이어져만갔다.
단통법의 부작용이 지속되면서, 폐지 또는 개정을 요구하는 목소리가 점점 커졌고 2025년 1월 26날 국회와 업계에서는 단통법 폐지가 통과하여 시장의 자율성을 회복하고 소비자 혜택을 늘리는 계기가 될 것으로 보인다.
3. 단통법 폐지 이후의 전망
단통법 폐지가 이루어진다면, 스마트폰 시장과 통신 서비스에는 다양한 변화가 예상된다.
- 보조금 경쟁 재개와 소비자 혜택들의 증가
단통법 폐지 이후에 이동통신사들은 보조금 경쟁을 통해 고객 유치에 나설 가능성이 높다.
그러면 소비자들이 스마트폰을 구매할 때 더 큰 혜택을 받을 수 있는 기회가 커지게 될 것이고 무엇보다 고가의 스마트폰의 경우에는 보조금이 증가하면서 점점 소비자 부담이 줄어들 것으로 보인다. - 시장 경쟁 활성화
보조금 제한이 없어지면 이동통신사 및 스마트폰 제조사 간의 경쟁이 다시 치열해질 것이다.
이는 소비자 선택의 폭을 넓히고, 더 나은 서비스와 요금제를 제공하는 계기가 될 수 있지않을까 싶고 또한, 중소 유통업체들도 경쟁에 참여할 여지가 생기면서 유통 생태계가 더욱 다양해질 것으로 보인다. - 통신요금과 보조금 간 균형 조정
단통법 폐지로 인해 보조금 경쟁이 활성화될 경우, 통신요금이 오히려 상승할 가능성도 제기되는데 이에 따라 정부는 통신요금 인상 방지를 위한 정책적 보완책을 마련해야 하지않을까 싶다. 예를 들어, 공정거래위원회나 방송통신위원회를 통해 통신사의 요금 책정 과정을 지속적으로 모니터링하는 방안이 논의되지 않을까 싶다.
단통법 폐지 이후의 긍정적 효과와 부작용은 시장의 자율성과 규제 간의 균형에 따라 달라질 것으로 보인다.
단통법은 초기에는 스마트폰 시장의 혼란을 줄이고 소비자 차별을 해소하려는 긍정적인 취지로 시행되었지만 시행 이후 소비자 혜택 감소와 통신요금 인하 실패라는 부작용이 드러나며 폐지까지 이어지게되었다.
단통법 폐지는 스마트폰 시장의 경쟁을 활성화하고 소비자들에게 더 많은 혜택을 제공할 가능성을 열어줄 것으로 보이지만, 규제 철폐 이후에도 통신요금 안정화와 공정한 경쟁을 유지하기 위한 추가적인 정책적 보완이 필요할 것이다.
그렇지않으면 새로운 문제에 직면할지도 모른다.
반응형